Le macchine fotografiche del corpo non hanno fermato la brutalità di polizia.

Perché è che i legislatori ancora una volta stanno utilizzando i dispositivi come strumento per la riforma in mezzo delle proteste mondiali contro la violenza della polizia e del razzismo.

Come conseguenza dell'uccisione di MICHAEL BROWN da un ufficiale di polizia in Ferguson, il Missouri, che ha scintillato «un movimento nazionale della materia nera di vite», ognuno da presidente Barack Obama alla famiglia di BROWN ha abbracciato un approccio relativamente nuovo: fornisca gli ufficiali di polizia delle macchine fotografiche del corpo. Se la polizia sapesse che il loro ogni movimento stava registrando, hanno ragionato, essi sarebbero più probabili mantenere il loro migliore comportamento. Altrimenti, le macchine fotografiche prenderanno almeno tutto il misfatto, rendente l'applicazione di legge più trasparente e responsabile.

Sei anni più successivamente, quasi ogni dipartimento di polizia principale negli Stati Uniti ha usato le macchine fotografiche del corpo, ma non sono riuscito ad impedire più violenza della polizia. La tecnologia non ha fermato George Freud dall'uccisione mentre era il mese scorso nell'arresto. Il giorno successivo, il dipartimento di polizia di Minneapolis ha detto che la macchina fotografica del corpo era «senza sosta» e Floyd fatto pagare con l'arresto di resistenza. Ma il video dagli spettatori e dalle videocamere di sicurezza, non macchine fotografiche del corpo, ha rivelato che qualcosa l'applicazione di legge non ha citato: Il sig. Freud è morto dopo un ufficiale di polizia, Derek Chauvin, ha disposto il suo ginocchio intorno al suo collo e lo ha tenuto alla terra per quasi nove minuti. La morte di Floyd più successivamente è stata governata come l'omicidio e quattro ufficiali ora stanno affrontando le accuse penali, compreso l'omicidio di secondo grado di Chauvin.

Le macchine fotografiche del corpo lungamente hanno attirato i responsabili della politica come strumenti per la riforma di polizia. Ora, nelle proteste intorno al mondo contro la violenza della polizia e del razzismo, i funzionari di governo stanno utilizzando ancora i dispositivi. Il mercoledì, i repubblicani del senato hanno rivelato una fattura di riforma della polizia che avrebbe incoraggiato il più ampio uso delle macchine fotografiche del corpo. Nel Canada, la testa di Royal Canadian Mounted Police ha annunciato questo mese che avrebbe cercato di fornire i suoi ufficiali delle armi per aumentare la fiducia pubblica.

«La gente vede le macchine fotografiche del corpo come pallottola d'argento,» ha detto Harlan Yu, direttore esecutivo di ripresa, un senza scopo di lucro che lavora alla politica del progresso tecnologico. Da soli, tuttavia, questi dispositivi non creano la più responsabilità e trasparenza. Che cosa importa è come la polizia li usa. Il sig. Obama ha riconosciuto la stessa cosa cinque anni fa. «Non è una panacea,» l'ex presidente ha dichiarato nel 2015. «Deve essere integrato in un più vasto cambiamento culturale ed in un quadro giuridico per assicurarsi che la segretezza della gente sia rispettata.»

I responsabili della politica devono stendere un bilancio fra la segretezza e la capacità del pubblico accedere al metraggio della corpo-macchina fotografica. Sebbene ci siano alcune leggi statali che governano che cosa fare con i dati, in molti posti che la politica sulle macchine fotografiche del corpo è lasciata alla polizia. Rovesci ed i segnapunti 2016 creati dalla conferenza dei capi di diritti umani e civili hanno trovato che le politiche da 50 dipartimenti di polizia importanti hanno variato ampiamente. Alcune città non proibiscono esplicitamente i funzionari dall'alterazione i video o dal permettere la gente che ha fatto le affermazioni di misfatto per guardare i video dei loro casi. «Anche se siete l'oggetto della lente in molti posti, non avete diritti di accesso speciali,» Yu ha detto.

In New York, il comitato d'esame di reclami civili, che ha il potere di studiare le affermazioni di abuso della polizia, ha detto l'anno scorso che non aveva ricevuto le video richieste nelle centinaia di casi. Il CCRB precisa che a volte il NYPD nega che i nastri sono esistito sempre. «In un caso, il NYPD ha detto al CCRB tre volte che non c'era video di tutto l'incidente, che più successivamente è stato colato al Daily News,» l'agenzia ha detto in un appunto.

Anche negli incidenti di alto profilo, come quando una persona è uccisa mentre nell'arresto, metraggio della corpo-macchina fotografica solitamente non è liberata al pubblico. La ripresa hanno analizzato 100 fucilazioni mortali della polizia documentate da Washington Post dal 2017 e soltanto 40 trovati che sono state credute di essere registrate. In molti casi, il materiale può essere liberato soltanto nell'ambito di pressione o di mandati pubblici significativi. Nel Texas, le notizie di mattina di Dallas hanno passare tre anni che provano ad ottenere le videotape dall'uccisione di Tony Timpa. Tony Timpa è morto nell'arresto nel 2016. «Vediamo molti casi dove può richiedere i mesi o persino gli anni alla violenza ed al misfatto della parte quando la polizia mostra il metraggio dei corpi ai dipartimenti di polizia.» Fox Cahn, direttore esecutivo di Albert del programma di svista di tecnologia di sorveglianza al centro urbano senza scopo di lucro della giustizia.

Proteste poiché la morte di George Floyd ha spinto alcuni dipartimenti di polizia, compreso quelle a New York e Dallas, a promulgare le nuove, politiche più trasparenti della corpo-macchina fotografica. Per quanto Floyd, la maggior parte delle videotape disponibili hanno ancora essere liberate, ad eccezione di quelle dalla polizia vicina del parco di Minneapolis. Un portavoce per il dipartimento ha detto alla fine di maggio NBC News che «la fotografia del corpo umano non è dati pubblici.»

Infine, la capacità di giudicare i dipartimenti di polizia responsabili alle macchine fotografiche del corpo dipende spesso dalle regole stabilite da quei dipartimenti. È spesso più facile affinchè il pubblico ottenga la prova dalle fonti esterne, quali i telefoni cellulari del testimone e le macchine fotografiche del CCTV, che dal metraggio della corpo-macchina fotografica. Come in caso di Floyd, questi video sono usati spesso giudicare gli ufficiali di polizia responsabili per gli atti di violenza. «Un video del corpo di un ufficiale di polizia è completamente differente da un video di uno spettatore,» Strauss-kahn ha detto. «Chi controlla la lente e dove è immagazzinato ha potere enorme.»

Ciò non significa che le macchine fotografiche del corpo non contribuiranno mai a sorvegliare la tenuta responsabile, particolarmente quando il metraggio è liberato rapidamente. Tre anni fa a Baltimora, uno dei dispositivi ha preso un ufficiale di polizia che pianta le droghe ad una scena del crimine. Più successivamente è stato condannato di prova fabbricante. Dopo che i ruscelli di Rayshard fatalmente sono stati fatti da un ufficiale di polizia a Atlanta il venerdì, il metraggio del corpo è stato pubblicato rapidamente e l'ufficiale è stato licenziato. Ma gli avvocati come Yu dicono generalmente, il corpo che la macchina fotografica non ha vissuto fino alle aspettative alte molte hanno avute per dopo la morte di Michael Brown. «le macchine fotografiche Corpo-consumate non sono semplicemente nell'interesse delle maggior parte delle comunità locali e dovrebbero essere vedute in primo luogo come strumenti di sorveglianza e sorveglianza,» ha detto.

La ricerca sull'impatto delle macchine fotografiche portabili sulla sorveglianza è stata mescolata. Alcuni studi hanno trovato che gli ufficiali che indossano gli ufficiali di polizia sono meno probabili usare la forza e meno probabile causare i reclami civili. Ma i 2017 hanno randomizzato la prova controllata in Washington, DC, facente partecipare più di 2.000 ufficiali di polizia, trovati che l'effetto delle camme umane era troppo piccolo per essere statisticamente significativo: gli ufficiali che indossano le macchine fotografiche hanno usato la forza ed hanno ricevuto i reclami allo stesso tasso dei loro colleghi che non hanno fatto. Un'analisi di 10 studi precedenti delle macchine fotografiche del corpo nel 2016 inoltre ha trovato che non hanno avuti «effetto significativo» sull'uso della forza e realmente ha aumentato la probabilità che un ufficiale sarebbe stato battuto.

Ciò è riflessa nell'esperienza in alcuni agenti incaricati di fare rispettare la legge stesse. «Dimenticate molto rapidamente circa la macchina fotografica,» ha detto Betsy Smith, un capo di polizia pensionato con quasi 30 anni di esperienza. «Non cambia il nostro comportamento perché la maggior parte dei ufficiali di polizia vanno appena là fare il loro lavoro. Se la gente pensa, lascici convincono le macchine fotografiche del corpo di questi ufficiali di polizia per cambiare il loro comportamento, penso che sia realmente ingenuo e franco, è un affronto ad applicazione di legge.» Ma Smith non si oppone a alle macchine fotografiche del corpo. Ha detto che era a favore di avere un ufficiale per ogni ufficiale di polizia nel paese, ma non necessariamente perché filmarle le avrebbero giudicate responsabili.

Da progettazione, le macchine fotografiche corpo-consumate indicano esternamente verso il mondo, aiutante solitamente la polizia a spiare sulla comunità piuttosto che la comunità per spiare sulla polizia. E la tecnologia di sorveglianza sta ottenendo soltanto sofisticata: OneZero ha riferito all'inizio di quest'anno che almeno un creatore di camma del corpo ha aggiunto il riconoscimento facciale in tempo reale ai dipartimenti di polizia.

Piuttosto che il comportamento cambiante della polizia, il sig. Smith ha detto, le macchine fotografiche del corpo contribuiscono spesso ad esonerare gli ufficiali che sono stati fatti pagare impropriamente. Il video potrebbe anche essere utilizzato per assistere la polizia nella preparazione dei rapporti di incidente, sebbene Yu notasse che questa abilità potrebbe dare a polizia un vantaggio sopra altri testimoni che si basano sulla memoria da solo. Malgrado i suoi vantaggi, Smith riconosce che le macchine fotografiche del corpo potrebbero portare più lavoro ai dipartimenti di polizia. Sono stati contagiati dai problemi di sicurezza cyber; Alcuno del fuoco preso dell'attrezzatura anche. Poi c'è burocrazia. «Dovete controllare la lente, dovete documentarlo come prova, dovete memorizzarlo e mantenerlo e quella è realmente costosa e complicato,» il sig. Smith ha detto. «Questo non è un iPhone sul vostro petto.»

«Le proteste in corso della materia nera di vite» reignited il più vasto pensiero a come le città americane e le comunità nere in particolare, sono regolate. In un'indagine recente, una maggioranza degli Americani ha detto hanno creduto che la morte di Freud fosse un sintomo di più grande problema e quell'applicazione di legge ha dovuto cambiare. Mentre i repubblicani del senato hanno proposto le riforme per ampliare l'impiego delle macchine fotografiche del corpo, altri dubitano che la tecnologia sia realmente degno, particolarmente se le macchine fotografiche non fermano la crudeltà. «Quando abbiamo tagliato il finanziamento per le scuole, quando tagliamo il finanziamento per la salute pubblica sotto forma di pandemia, l'idea di spendere milioni di dollari per conservare le macchine fotografiche del corpo che sono nascoste spesso dal pubblico sembra come uno spreco reale. Per me, «Kahn ha detto.