Invia messaggio
Notizie
Casa > Notizie > Company news about Macchine fotografiche Corpo-consumate dell'ufficiale di polizia e le corti
EVENTI
Contattici
86-755-29571355
Contatto ora

Macchine fotografiche Corpo-consumate dell'ufficiale di polizia e le corti

2020-05-23

Latest company news about Macchine fotografiche Corpo-consumate dell'ufficiale di polizia e le corti

Nell'aula di tribunale, il metraggio dal cruscotto dell'ufficiale di polizia e le macchine fotografiche corpo-consumate è utilizzato frequentemente egualmente dai procuratori e dagli avvocati difensori per mostrare le interazioni degli ufficiali con le vittime, i testimoni ed i difensori. Questo metraggio fornisce un conto dettagliato e di prima mano di che cosa è accaduto durante un incontro della polizia, una trasparenza aumentante e la responsabilità.

 

Il metraggio della macchina fotografica del corpo e del cruscotto è ammesso spesso alla prova per confermare la versione di un ufficiale delle circostanze per quanto riguarda un arresto. A tal fine, lo stato e le corti federali hanno riconosciuto che questo tipo di metraggio è uno strumento utile nella verifica della testimonianza di un ufficiale. Vedi la gente v. Fenton, uno slittamento di 2017 NY op. 51977 (la N.Y. Città Ct. 14 dicembre 2017) (trovando l'ufficiale «credibile testimoniato e la sua testimonianza è stata confermata dal metraggio della macchina fotografica del corpo "); Stato di Reyna v., Tex 2017. App. VOCABOLARIO 6202, a *10 (Tex. Ct. App. Il 6 luglio 2017) (che conclude che il video della macchina fotografica del cruscotto ha confermato la testimonianza dell'ufficiale che la fermata di traffico è stata sostenuta da sospetto ragionevole). Più ulteriormente, le corti hanno trovato che asserzioni in affidavit-preso in in relazione ai video della macchina fotografica del corpo ed ai conti degli ufficiali di che riassunti accurati accadere-attuali delle interazioni della polizia. Vedi gli Stati Uniti v. McKee, 157 F. Supp. 3d 879, 898 (D. Nev. 26 gennaio 2016).

 

Ulteriormente, il metraggio della macchina fotografica del corpo e del cruscotto può aumentare la trasparenza e la responsabilità della polizia ed il metraggio può essere usato dagli ufficiali per dissipare le affermazioni che i diritti di un difensore sono stati violati. Per esempio, in città di Topeka v. Murdock, una corte di Kansas ha trovato che l'eccezione di consenso al requisito del mandato di perquisizione è stata incontrata bene quando il metraggio della macchina fotografica del corpo ha descritto il difensore che dice l'ufficiale, «, entra.» Città di Topeka v. Murdock, no. 116, 213, 2018 Kan. App. Unpub. VOCABOLARIO 12, a *7 (Kan. Ct. App. 12 gennaio 2018). In altro caso, una corte del distretto federale in Wisconsin ha sostenuto che i diritti del Miranda di un difensore non sono stati violati dove il metraggio della macchina fotografica del corpo ha indicato che le dichiarazioni del difensore si sono offerte volontariamente e non in risposta alle domande da applicazione di legge.

 

Tuttavia, l'uso del metraggio della macchina fotografica del corpo in una regolazione dell'aula di tribunale è conforme alle varie regole di prova e di considerazioni di ordine morale. In primo luogo, i video registrazione devono essere autenticati per essere ammesso come prova, significante che un testimone con conoscenza del contenuto della registrazione deve testimoniare. Fed R. Evid. 901 (a). Con le macchine fotografiche del corpo, questo metraggio è autenticato tipicamente dalla testimonianza dall'ufficiale che ha condotto l'automobile o ha indossato la macchina fotografica del corpo.

 

Più ulteriormente, prima che il metraggio della macchina fotografica del corpo possa essere ammesso in prova durante la prova, sarà sottoposto almeno a tre considerazioni chiave dal giudice istruttore. Per uno, il giudice considererà se il metraggio della macchina fotografica del corpo contenga la dichiarazione di diceria-un rilasciata fuori della prova o dell'udienza corrente che sta offrenda in prova per provare la verità della materia asserita nella dichiarazione. Fed R. Evid. 801 (c). La diceria è generalmente inammissibile a meno che rientri in un'eccezione alla regola. Di conseguenza, mentre il metraggio stesso della macchina fotografica del corpo non è diceria, tutte le asserzioni orali o non verbali hanno contenuto in quel metraggio che sono offerte per la verità della materia asserita devono rientrare in un'eccezione di diceria per essere ammesso in prova. Per esempio, se una macchina fotografica del corpo cattura il metraggio della vittima che identifica il difensore, può essere ammissibile nell'ambito «dell'eccezione dell'identificazione extragiudiziale» alla regola di diceria. In re T.W., ottavo Dist.

 

In secondo luogo, i giudici istruttori devono anche pesare il valore probante del metraggio della macchina fotografica del corpo contro il suo effetto pregiudizievole potenziale sul difensore prima di governare sulla sua ammissibilità. Anche la prova altamente probante può essere conforme all'esclusione se pregiudica significativamente difensore-per l'esempio, se la prova incita la giuria a decidere il caso su una base impropria, piuttosto che sulla prova realmente presentata. Gli Stati Uniti v. Conner, 583 F.3d 1011, 1025 (settimo CIR. 2009). Tuttavia, le corti ammettono frequentemente il metraggio della macchina fotografica del corpo in prova come sia probante delle questioni sollevate alla prova che non eccessivamente pregiudizievoli. Per esempio, l'anno scorso la Corte d'Appello del Nebraska ha rifiutato la discussione di un difensore che una parte del metraggio della macchina fotografica del corpo dell'ufficiale d'arresto era ingiustamente pregiudizievole. Indichi il V. Reed, no A-17-416, il Neb 2018. App. VOCABOLARIO 163, a *15 (Neb. Ct. App. 5 giugno 2018). La corte ha determinato che le dichiarazioni del difensore rilasciate negli effetti della morte di suo fratello erano altamente probanti e non ingiustamente pregiudizievoli.

 

Per concludere, se l'ufficiale che ha indossato la macchina fotografica del corpo non può testimoniare in tribunale, il metraggio può essere inammissibile nell'ambito della clausola di confronto del sesto emendamento. La clausola di confronto garantisce un difensore criminale la destra confrontare i testimoni che testimoniano contro di lui/lei sotto forma di esame accurato durante la prova. Gli Stati Uniti Const. Emendi. VI. Poiché il metraggio della macchina fotografica del corpo è comunicativo-molto simile un ufficiale che crea un difensore scritto di rapporto-un potrebbe sostenere che dovrebbe essere permesso l'opportunità di interrogare l'ufficiale in contraddittorio che ha indossato la macchina fotografica del corpo. Tuttavia, le corti hanno ancora decidere se il metraggio della macchina fotografica del corpo viola la clausola di confronto.

 

In breve, sebbene il metraggio della macchina fotografica del corpo e del cruscotto possa essere altamente probante, la sua ammissibilità necessariamente non è garantita. Le corti continueranno ad affrontare with l'ammissibilità di metraggio che presenta i problemi di diceria e le edizioni costituzionali. Ma gli ufficiali possono prevedere il cruscotto ed il video corpo-consumato della macchina fotografica da ammettere in prova ed usarlo generalmente come strumento per confermare la testimonianza e giustificare le loro azioni durante gli incontri con le vittime, i testimoni ed i difensori.

Invii la vostra indagine direttamente noi

Norme sulla privacy Buona qualità della Cina Macchine fotografiche del corpo della polizia Fornitore. © di Copyright 2017-2024 policebody-cameras.com . Tutti i diritti riservati.